【乐受实有】 p1311

俱舍论二十二卷五页云：对法诸师，言乐实有。此言应理。云何知然？且应反征拨无乐者：何名为苦？若谓逼迫；既有适悦；有乐应成。若谓损害；既有饶益；有乐应成。若谓非爱；既有可爱；有乐应成。若谓可爱，体非成实。以诸圣者，于离染时，可爱复成非可爱故。不尔。可爱，圣离染时，由异门观为非爱故。谓若有受，自相可爱；此受未尝成非可爱。然诸圣者，于离染时，以余行相，厌患此受。谓观此受，是放逸处；要由广大功力所成变坏无常；故非可爱。非彼自相是非爱法。若彼自体是非可爱，不应于中有起爱者。若不起爱；于离染时，圣者不应以余行相观察乐受，深生厌患。故由自相，有实乐受。如彼前后广为释破。